19) Empero, nos parece: obvio señalar que aún cuando los cálculos se remonten a una época anterior a la demanda, debe estarse a lo peticionado, es decir a limitar la condena al pago de haberes reajustados o mejor diferencias, desde octubre de 1984, inclusive, a mayo de 1985. No hay, en consecuencia, decisión que vaya más allá de lo pedido en la demanda. - .
20) La imposición de costas al vencido aparece dispuesta por el art. 14 de la ley 16.986. No se da la cesación del "acto u omisión .
en que se fundó el amparo", pues, lo reiteramos, la situación sólo ha sido resuelta para el futuro, y no se ha dado solución satisfac"toria, en cambio, al reclamo de la diferencia a partir de octubre de 1984. Creemos que en la causa de autos hay una parte vencedora y una parte vencida y, por tanto, que la imposición es inexcusable.
21) Los parágrafos precedentes apuntan a contestar los agravios que dan pie al recurso extraordinario, ya sea punto a la supuesta inconstitucionalidad de la sentencia de la Sala, sea en orden a la arbitrariedad alegada. Sostenemos que no existe funda- mento razonable para tales alegaciones; qué la sentencia se ajusta a la Constitución, cuyo art. 9 tiende a reconocer en su vitalidad operativa, y a la normativa vigente, siendo una derivación razo mada y justa de la misma. Debe tenerse en cuenta la "Timitación" expresada a fs. 536, en cuanto a que la fecha tope de los cálculos es el mes de noviembre de 1983. Buenos Aires, 30. de octubre de 1985. Jorge Mosset Iturraspe. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de abril de 1986.
Visto el proyecto de liquidación elevado por la Subsecretaría .
de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que corre a fs. 576/690, y las impugnaciones efectuadas por el Es tado Nacional a fs. 705/706 y la contestación de los actores obrante a fs. 709/11, y
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:474
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-474¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 474 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos