para construir su línea argumental ha seguido sin verificación afirmaciones inexactas de la acusadora, prescindiendo de constancias esenciales, o confundiendo los manifiestos alcances de éstas.
14) Que, asimismo, debe ser motivo específico de revocación del pronunciamiento en recurso el palmario olvido del texto vigente del art. 51 del Código Penal en el cual incurre el a quo en la determinación de la pena. Al respecto, cabe observar que el Ministerio Público, en su me morial de fs. 284/286 del principal, no repara en el lenguaje explícito de la Cámara, la cual expresa que "para ponderar la sanción a 1mponer, en el marco estatuido por los arts. 40 y 41 del Código de —.
fondo, se tienen en cuenta...el antecedente condenatorio fundado en el mismo tipo penal certificado a fs. 19" (fs. 227 in fine / 227 vta.
del principal). . .
En consecuencia, como el antecedente aludido data de setiembre de 1973, en la sentencia en recurso se ha incurrido en un apartamiento inequívoco de la norma que rige el caso, y se ha concedido en este punto, con razón, el recurso extraordinario, que igualmente procede en todos los capítulos en los cuales el presente fallo admite la tacha de arbitrariedad deducida.
Por todo ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Geñeral, se hace lugar a la queja y se declara la procedencia del remedio federal intentado con los alcances señalados en el último conside rando, revocándose la sentencia recurrida a fin de que la Sala que corresponda dicte una nueva con arreglo a derecho.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE
ANTONIO BaCcouÉ.
.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2539
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-2539¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 1037 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos