para abrir el recurso cuando lo decidido no constituye una deriva ción razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa (Fallos: 297:63 , 322; 298:214 ).
5?) -Que, en efecto, la parte ha puesto de manifiesto que al tra tarel tema atinente a que el actor no había retirado el mencionado depósito, el a quo prescindió de resolver la cuestión de conformidad con las disposiciones vigentes, ya que a pesar de que adujo lo dispuesto por el art. 742 del Código Civil, la resolución hizo mérito de la negativa del demandante a recibir dicho pago y lo hizo responsable de las consecuencias derivadas de tal circunstancia.
6) Que tal criterio no da fundamentación razonable para omitir todo tratamiento de la norma invocada e importa también una aplicación inadecuada de la ley que —según lo ha señalado. esta Corte— vuelve inoperante su contenido, lo cual equivale a decidir en contra o con prescindencia de sus términos (Fallos: 278:35 ; 294:
365; 295:606 ; 301:108 ). 7) Que, por lo demás, la Cámara nada dijo respecto de la apli cación del art. 731 del mismo código citado y de la circunstancia invocada por la recurrente en punto a que habría sido necesaria una decisión que reconociera su derecho a percibir la indemnización .
para acceder a su cobro, pues la cuestión había sido controvertida en.la contestación de la demanda e importaba un condicionamiento a la recepción del pago que debió, igualmente, ser evaluada por el a quo. .
8) Que, en tales condiciones, corresponde hacer Jugar a esta preseritación directa por guardar las garantías constitucionales que se dicen vulneradas el nexo directo a que se refiere el art. 15, de la citada. ley 48. Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. - .
Ne. AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLOS S, FAYT —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI— JORGE ANTONIO
Bacou.
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1872
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1872¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos