Por ello, se declara procedente la apelación federal interpuesta a fs. 312 y se revoca-la sentencia apelada rechazándose la demanda de amparo deducida.
° AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLos S.
FAYT (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — JORGE ANTONIO BACQUÉ.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando:
1) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y, concedió el amparo solicitado, por lo que declaró la nulidad de la Resolución 524/84 de la Secretaría General de la Intendencia Municipal de la Ciudad de Buenos Aires, y de los actos administrativos dictados en su consecuencia y dispuso que se debía llamar a un nuevo concurso en los términos de la Ordenanza Municipal 39629, en el que deberá inscribirse a la peticionaria.
Contra esa decisión interpuso la demandada recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente. queja.
2) Que la recurrente ataca al fallo apelado pues, a su decir, .
reposa en la sola voluntad de los jueces, y no atendió a las articulaciones de su parte; destaca que el concurso era para bailarinas de fila y no para primera bailarina y que la Resolución 254/84 reúne los requisitos de un acto administrativo válido toda vez que era facultad del Director del Teatro Colón la. determinación de las bases del concurso, por todo lo cual sostiene que se ha obrado en el marco de la legalidad. 3) Que la sentencia recurrida resuelve una cuestión de derecho público local, con fundamentos suficientes y adecuados por lo que no cabe la intervención de esta Corte la instancia extraordinaria.
De las constancias de la causa surge claramente la situación de conflicto entre la requirente del amparo y las autoridades del teatro,
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1731
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1731¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos