presunción de que dicho pedido resultaría ineficaz, ello no vuelve por sí inexistente o inidónea aquella instancia (doctrina de fallos del 20 de febrero y del 5 de junio de 1986 en las causas C.773.XX.
"Couto, Carlos Manuel c/Estado Nacional s/amparo" y P.452.XX.
"Piccilli, Raúl Orlando c/Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/amparo", entre otros). .
——. 4) Que, además, no se advierte la existencia de manifiesta arbitrariedad o ilegalidad de la resolución impugnada. En efecto, fue dictada por órgano competente y con arreglo al procedimiento establecido; las ordenanzas invocadas no impedían la fijación de un tope — de edad máxima inferior al determinado globalmente para el personal municipal, y el establecimiento del límite del caso no resulta irrazonable a la luz de las especiales características de la actividad por desempeñar, de la existencia de antecedentes sobre la materia en el ámbito comunal, del particular régimen jubilatorio y de los fines que inspiraron el llamado a concurso.
5) Que lo relativo a si habría existido o no una injusta discriminación respecto de la actora —además de haber sido tardía mente introducido como tema de debate en el memorial de agravios— constituye cuestión que requiere una instancia de mayor debate y prueba (fallo del 10 de octubre de 1985 en la causa B.219.XX.
"Bandieri, Atilio Enrique s/acción de amparo", entre otros).
6) Que cabe notar que el órgano jurisdiccional no estaba facultado para apreciar el mérito de una condición como la edad, exigida en el concurso por la administración para proceder a cubrir los cargos vacantes, máxime cuando. tal recaudo obedece a una determinada política en la materia; lo contrario significa convalidar la intromisión en la órbita de competencia propia de otro poder con agravio irreparable a las normas que organizan nuestro sistema institucional, .
7) Que, a mayor abundamiento, cabe "agregar que las consideraciones jurídicas expuestas son independientes de los relevantes antecedentes artísticos de la actora y de la presunta intención atribuida a funcionarios intervinientes.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1730
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1730¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos