49) Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario son, sustancialmente, las que se pasa a enunciar:
a) el art 10, de la ley 23.049, sería inconstitucional por cuanto los medios que arbitra a dos fines de ja tutela judicial de los derechos de los particulares damnificados por los delitos a los cuales se refiere no satistarían los exigencias del art. 18 de la Ley Fundamental:
b) ¿l art. 108, ines. 29 y 39, del Código de Justicia Militar cuya ulirazctividad comgra la norma legal arriba citada, no resultaría compatible con el art. 18 de la Constitución Nacional:
€) de todas maneras, el art. 10, de la ley 23.049, no alcanzaría a situaciones como la presente, en has cuales no consta que el detito permanente de privación ilegítima de la tibertad investigado en autos haya cesado de cometerse:
d) por lo demás, no se darían tampoco los presupuestos de aplicación de la norma legal cuestionada, pues un evento ilegal no podría constituir acto de servicio, ni el hecho ocurrió en lugar exclusivamente militar, ni tampeco fue realizado, como lo requiere el art. 10, de la ley 23.049, con el carácter de "operaciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir el terrorismo".
50) Que la adecuada consideración de estos agravios requiere que se tengan presemtes algunas especiales. modalidades de la causa sub examine.
Como se ha puntializado en el considerando 19, el objeto de aquéMa ha sido, desde su inicio, averiguar lo cencerniente a la privación itegítima de la fibertad sufrida por Alfredo Antonio Giorgi en el propio recinto del Instituo Nacional de Tecnología Industrial, y establecer su posterior destino. Con motivo del succso que ecurrió en el Instituto referido, se hi imputado responsabilidad a civiles y a un militar retirado que ejercían funciones directivas en aquél, a quienes se les ha recibido declaración, ya sea indagctoria, ya en los términos del art.
236, 2da. parte. del Código de Procedimientos en Materia Penal (fs.
367/369; 1187/1190 y 1200/1202 del principal).
Respecto del enjuiciamiento de los funcionarios del INTI mencionados en el párrafo anicrior, la Cámera Federal de La Plata ha
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:684
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-684¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 684 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos