Corte compete determinar que autoridad y de que manera debe hacer los nombramientos, sin que sus reglamentos deban atenerse a la admisión de propuestas.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de diciembre de 1985.
Vistas las actuaciones de superintendencia S. 219/85, caratuladas: "Doctor Orozco, Héctor s/avocación (plantea inconstitucionalidad de la Acordada N° 34/84)", y Considerando:
19) Que el señor Fiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico planteó la invalidez de la Acordada N9 34/84, y su petición fue denegada por aquél, mediante resolución dictada el 8 de abril de este año. Solicita, en consecuencia, la avocación de esta Corte —previa recusación de sus integrantes—, en virtud de lo estaNecido por el art. 22 del RJ.N.
Sostiene, en síntesis, que la Acordada mencionada resulta violatoria del art. 99 de la ley 1893, y por ende, inconstitucional (art. 31
C.N.).
29) Que las disposiciones sobre recusación contenidas en los códigos procesales para el trámite ordinario de las causas no son aplicables cuando, como en el caso, se trata de facultades de superintendencia que se han ejercido conforme a las respectivas normas legales (confr.
Fallos: 302:272 ; 265:377 , entre otros).
3) Que la vía de la avocación procede en supuestos de exceso en el ejercicio de la facultad disciplinaria, o cuando existen motivos de orden general que determinan la intervención de la Corte (Fallos: 266:
265; 295:658 ; 253:299 , entre otros).
Ese no es el supuesto de autos, pues la resolución de la Cámara tiene adecuado sustento y es aplicación de normas vigentes.
4) Que, por otra parte, estas actuaciones no constituyen una causa judicial y, consiguientemente, no cabe un pronunciamiento de estc
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:2338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-2338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 796 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos