Por otra parte, cabe señalar que, como advirtiera oportunamente el síndico al responder el traslado del planteo de nulidad (fs. 434), los demás imputados que se habían presentado junto con el nulidicente a fs. 63, notificados a fs. 371 de la sentencia —en el mismo domiciio—-, presentaron sus apelaciones con el mismo patrocinio Ictrado que acompañó a aquél al promover el incidente de nulidad, lo que demostraría —a juicio de la sindicatura— que la desvinculación profesional invocada por el recurrente carecía de la entidad que éste pretendiera asignarle. Advierto aquí un óbice al planteo formulado, del cual omitió hacerse cargo el apelante, pese a que comprometía el agravio basado en una presunta indefensión.
Resta añadir que las cuestiones a las que se refiere la queja materia de dictamen, vinculadas a la selección y valoración de las prucbas relativas al incidente de nulidad, son ajenas a la vía elegida del art. 14 de la ley 48, encontrándose la decisión suficientemente fundada, lo que descarta la tacha de arbitrariedad que se invoca.
Por cllo, opino que corresponde desestimar esta presentación directa. Buenos Aires, 3 de julio de 1985. Juan Octavio Gauna.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de noviembre de 1985.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Car'os Guillermo Varsky en la ciusa Impresos Rotativos S.A.C.I.F. —su quiebra— s/incidente de calificación de conducta", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: :
19) Que la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial desestimó —por los fundamentos del fiscal ante esa ins:ancia— la apelación deducida contra la providencia del jucz de grado que rechazó la nulidad de la notificación de la sentencia recaída en el incidente de calificación de conducta. Contra cllo, quien fue presidente del directorio de la fallida dedujo el recurso extraordinario que, denegado, originó la presente queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:2172
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-2172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 630 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos