e conformidad con lo que se expresa en el escrito precedente, la hipótesis que contemplé en el mencionado parágrafo XIII se habría concretado, pero resuita evidente que antes de decidir sobre la procedencia de las medidas que entonces consideré como posibles, y aun de la que solicita el presentante de fs. 55, es menester un pronunciamiento de V.E. acerca de la viabilidad de la acción intentada a fs. 15 de estas actuaciones.
Dejo asi evacuada la vista que me ha sido conferida a fs. 56. — Diciembre 21 de 1972.
Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de febrero de 1973.
Provevendo al escrito de fs. 70, por presentado, por parte en el carácter que invoca a mérito del instrumento acompañado y por constituido el domicilio legal. , Y atento lo manifestado de acuerdo con las facultades conferidas, teniendo en cuenta las conformidades expresadas por los profesionales intervinientes a fs. 71 y 72. con arreglo a lo dispuesto en el art. 304, segunda parte, del Cód. Procesal, téngase por desistido el presente proceso. Eduardo A. Ortiz Basualdo - Roberto E, Chutte - Luis C. Cabral + Margarita Argúas".
EL RANCHILLEÑO S.R.L. y OTRO
v. SAAB SCANIA ARGENTINA S.A. Y OTROS JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Prórroga. Convenio de partes.
La prórroga de jurisdicción pactada por un coactor con uno de los codemandados no puede ser invocada frente a los restantes. que no han sido parte en el convenio y, en consecuencia, no resultan obligados por él.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Ante el Juzgado de Primera: Instancia Civil y Comercial, 12 Nominación de Rosario, Provincia de Santa Fe, el codemandado San An
Apoya a Universojus!
Compartir
122Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1416
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1416¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1416 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos