Anterior ... | Siguiente ...

interés de la parte que representa, pues concierne "a una categoría respetable de profesionales cuyos dercchos y prerrogativas tan legítimas como las otras que aparecen involucradas, no sólo en el °mercado' sino en el perfil ético de la prestación del trabajo y del servicio en proyección absolutamente previsible, quedarían lesionadas y en absoluta falta de tutela". La inserción del caso en los márgenes de la citada doctrina de la gravedad institucional importa, a juicio del recurrente, la remoción de cualquier ápice formal frustratorio de la habilitación de la instancia extraordinaria.

Dice el recurrente —en cuanto a los aspectos sustanciales de la apelación de que se trata— que el a quo ha efectuado una aplicación inadecuada de los arts. 19, 29 y 5? de la ley 22.262 debido a que, según su parecer, el último de los dispositivos citados excluiría de su ámbito de aplicación la conducta sancionada, pues la norma se basa en pautas generales que resguardan valores a los que se refieren las restantes disposiciones. Afirma, así, que el núcico de la controversia no radica en lo económico ni en las aparentes o reales reglas del mercado ni del sistema de libre competencia. Por el contrario, entiende que la ley en cuestión, a través de una interpretación sistemática y finalista, no se agota en ese sólo aspecto sino que, como resulta de la letra y del espíritu del propio art. 59, se dirige a consolidar los principios superiores que constituyen la base de la sociedad en un estado de democracia social solidarista.

Considera así el impugnante que el obrar de la asociación sancio nada, lejos de instalarse en la hipótesis del abuso de posición dominante en el mercado (art. 29 de la ley), aparece plenamente justificado porque persigue asegurar el intcrés general a través de la preservación de una justa retribución del médico anestesista y su ética profesional, factores que se traducen en prestaciones eficientes a las cuales aspira la sociedad toda.

Señala, por último, el apelante que la inteligencia dada a la norma por el a quo, ceñida a las pautas exclusivas de una economía industrializada y a los mecanismos estrictos del mercado, peca de excesivo formalismo, erigiéndosc este defecto en nueva causal autónoma de procedencia del recurso.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1259 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1259