del instituto. En el caro, la decisión del a quo en cuanto confirmó el rechazo in limine dispuesto por el juez de grado sin la realización de las diligencias tendientes a determinar la situación legal ucl beneficiario, para poder establecer si ella se udecua a los -upuestos del art. 39, inc. 19, de la ley 23.098, resulta contraría a dicha doctrina y corresponde declarar su invalidez (1).
NOEL y CIA. S.A.
DEPRECIACION MONETARIA: Honorarios.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que al regular los honorarios del síndico y su letrado, desconoció" la depreciación monetaria. Ello es así.
pues el art, 259 de ta ley 19.551 establece que a los efectos de la regulación de honorarios de los funcionarios, lctrados y apoderados a que se refiere, el juzgador tendrá en cuenta el monto del activo prudencialmente estimado, lo que impone tener en cuenta la depreciación monetaria en circumtancias de constant: deterioro de los valores nominales, RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defecios en la fundamentación normativa Corre»ponde dejar sín efecto la sentencia que reguló los honorarios al sindico y asu letrado. pues no es admisible, como afirma el a quo, que el ajuste monetario agfuve la situación del convocatario, de modo que contraríe el sentido de disposiciones de la loy de quiebras. Esta ha tenido en vista el problema en cl art. 289, para lo que estableció límites 2 los honorarios que correspondería a los filados en la lev de renvestos limitándolos entre el 2 y $ por ciento del valor del activo aun actualizado.
DEPRECLACION MONETARIA: Honorarios. aia El término "prudencialmente", inserto en el art. 289 de la ley 19.551, aventa la conciusión de que deba realizarse necesariamente una estricta actualización, pues no es lo mismo la prudente estimación del activo de una empresa en trámite concursal, que se ajuste conforme a la depreciución sufrida por los valores de la moneda. Sobre todo, ieniendo en cuenta que 1) 2 de julio. Causa: "Devoto, Jorge Alberio Daniel", del 31 de mayo de 1984; Fallos: 306:443 , 551, 926.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1046
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1046¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1046 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos