Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 306:501 de la CSJN Argentina - Año: 1984

Anterior ... | Siguiente ...

JUAN E. MASSOLA y Orra v. ARRESE, MASSOLA y Cía. S.A.C.F.LA.M.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.

Las cuestiones atinentes a la insuficiencia del recurso interpuesto por inaplicabilidad de ley, tanto para demostrar la carencia de convalidación merced a la inscripción de las modificaciones sociales en el registro respectivo, como para desvirtuar los argumentos de la Cámara acerca de la falta de propósito de la sociedad demandada para perjudicar a los accionistas minoritarios; a la ausencia de contradicción atendible al rechazar la defensa de prescripción liberatoria de la acción por nulidad y admitir la caducidad derivada de haberse publicado edictos e inscripto dichas modificaciones; y a la no invocación de absurdo respecto de las costas razonadamente impuestas, son de hecho y prueba y de derecho común y procesal extrañas, en principio, a la vía del art. 14 de la ley 48. Máxime si lo resuelto cuenta con argumentos de tal carácter que le proveen de sustento bastante e impiden su descalificación como acto judicial.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no Jederales. Interpretación de normas legales de procedimientos. Doble instancia y recursos.

Los aspectos relativos a la procedencia o improcedencia de los recursos extraordinarios en el orden provincial no son regularmente susceptibles de revisión en la instancia del art. 14 de la ley 48, y la tacha de arbitrariedad resulta restrictiva a su respecto, en virtud de las facultades locales em materia de organización de sus tribunales y de los procedimientos pertinentes.


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de mayo de 1984.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Massola, Juan E. y otra c/Arrese, Massola y Cía. S.A.C.F.LA.M.", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

19) Que el pronunciamiento apelado, de la Suprema Corte de Buenos Aires (transcripto a fs. 36/41), ha resuelto cuestiones de hecho

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

45

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1984, CSJN Fallos: 306:501 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-501

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 501 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos