ss FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ú
JULIAN ANDRES MOLINARI
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Causas penales. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento de las instituciones nacionales.
Si el evadido se encontraba transitoriamente alojado en la De'egación de la Policia Federal de Mar del Plata —detenido a disposición del Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Sentencia, del Juez en lo Penal local y del Juez de Instrucción Militar de Puerto Belgrano ante los cuales se hallaba sometido a proceso— habiéndose cometido un delito contra la administración de justicia y encontrándose el imputado tanto a disposición de un juez nacional como de uno provincial, corresponde dar intervención al magistrado federal en cuya jurisdicción ocurrió el mismo (').
CARMELO o CARMELO JUAN JULIO VERDU BERNA —SUC.— HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
Habiéndose elegido el procedimiento que autoriza e' art. 21 de la ley 6716 de la Provincia de Buenos Aires, depositando los honorarios del abogado en su cuenta particular —con el deber de acreditarlo, así como el ingreso de los aportes previsionales y "del impuesto húsico a los réditos que coresponda"— resu'ta claro que el art. 9 de la resolución general 2247 de la D.G.I. —que reglamenta el ingreso del tributo cuando se efectúa por vía judicial el pago alcanzado por éste— no se refiere a la percepción del impuesto a las ganancias, pues dicha norma sólo se aplica en supuestos en que las sumas son depositadas a 'a orden del tribunal y su cobro se efectúa mediante cheque o giro librado las indicaciones necesarias para el cálculo y retención del gravamen por la entidad pagadora.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
No procede exigir al abogado, cuyos honorarios han sido depositados en su cuenta particular conforme al procedimiento autorizado por el art. 21 de la ley 6716 de la Provincia de Buenos Aires la acreditación del pago del impuesto a las ganancias, ya que conforme el art, lo de ía resolución general 2247 de la D.G.I. no pesaba sobre sus mandantes el deber de retenerlo por tratarse de una obligación ajena a una actividad comercial o ') 26 de mayo. Fallos: 253:373 ; 262:377 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:686
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-686¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 686 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos