RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.
Fundamento.
Es improcedente el recurso extraordinario si la recurrente no ha rebatido con argumentos concrelos y adecuados la afirmación del a quo referida a que el estado de cesación de pagos se hallaba en autos fehacientemente acreditado; ni tampoco ha efectuado la crítica circunstanciada de la afirmación de aquél atinente a que el convenio de liquidación de la sociedad conyugal de la incidentista y su ex cónyuge no había sido homologado y que carecía de validez por lo menos con re'ación a terceros.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.
Fundamento.
No procede el recurso extraordinario contra la sentencia que, al confirmar la de primera instancia, desestimó la revocatoria del auto de quiebra pedida por el incidentista. Ello así, pues con prescindencia de si el fallo recurrido emana del superior tribuna' de la causa, la recurrente no ha rebatido con argumentos concretos y adecuados la afirmación del a quo referida a que el estado de cesación de pagos se hallaba en autos fehacientemente acreditado; ni tampoco ha efectuado la crítica circunstanciada de la afirmación de aquél atinente a que el convenio de liquidación de la sociedad conyugal de 'a incidentista y su ex cónyuge mo había sido homologado y que carecía de validez por lo menos con relación a terceros Voto de los Dres. Adolfo R. Gabriel'i y Elías P. Guastavino).
MARIA CRISTINA HELGUERO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Delitos en particular. Estafa.
Corresponde investigar el presunto delito de estafa —consistente en la entrega de dos cheques, sin provisión de fondos y con cuenta cerrada en pago de mercaderia— al juez en lo Penal con jurisdicción en e' lugar donde se realizó dicha entrega, si tal hecho constituye prima facie el ardid determinante del acto de disposición del denunciante (1).
1) 28 de abril. Fallos: 297:161 ; 300:1112 ; 304:408 ; competencias Nros. 37, 459 y 521 del 16 de diciembre de 1982 y 17 de febrero de 1983.
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:569
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-569¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 569 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos