se aparta de la valoración razonable que ha de otorgarse a la confesión de aquélla, quien reconoció que el sueldo de Directora de Estudios iba a un fondo común (fs 143 vta.) lo que resulta concordante con los términos del informe oficial atribuido a la funcionaria que efectuara una inspección en el Colegio (fs. 123/136), en donde se menciona que desde el 1? de marzo de 1977 se liquidó a nombre de Eugenia Gabutti el sueldo correspondiente al cargo referido (fs. 194) sin haberse pedido previamente aprobación a la Dirección Nacional de Enseñanza Privada, y la declaración de la referida religiosa que dijo desconocer en qué consistía el mencionado cargo aseverando que jamás lo ejercitó y que sólo percibía los haberes correspondientes a su cargo de Profesora de Ciencias Naturales (fs. 107 y 107 vta.).
5") Que por aplicación de la doctrina de la arbitrariedad, que según lo sostiene esta Corte tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso legal, exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 297:100 ; 298:360 y 290:226 ; entre otros), la resolución en examen debe ser dejada sin efecto por adolecer del vicio señalado precedentemente.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se revoca la sentencia apelada con el alcance expresado en la presente. Hágase suber y devuélvanse los autos a su origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme lo disponc la primera parte del art. 16 de la ley 48.
ApoLro R. GanriELLI — EnLías P. GUASTAVINO.
VICTOR, ALONSO v. GERONIMO RIZZO S.A.C.L.C.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal superior.
Reviste en el caso el carácter de sentencia definitiva de! superior tribunal de la causa la dictada por la Cámara de Apelaciones, en lo Civil y Co
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:367
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-367¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 367 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos