RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde acoger los agravios que se refieren a la afirmación del a quo relativa a que no estaba suficientemente probado que la labor correspondiente a cargos o cátedras que figuraban en planillas como adjudicados a ciertas religiosas, no hubieran sido en realidad cubiertos por otras integrantes del establecimiento, habida cuenta su carácter dogmático y que se contradice con lo que surge de constancias traídas regularmente a juicio. El'o así, en tanto tal afirmación —tenida en cuenta para desincriminar a la procesada— se aparta de la valoración razonable que ha de otorgarse a ia confesión de aquélla, quien reconoció que el sueldo de Directora de Estudios iba a un fondo común, lo que resulta concordante con los términos del informe oficial atribuido a la funcionaria que efectuara una inspección en el Caegio (Disidencia de los Dres. Adolto R.
Gabrielli y Elías P. Guastavino).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina de la arbitrariedad tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso legal, exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Disidencia de los Dres. Adafo R. Gabrielli y Elías P. Guastavino).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los agravios que dan sustento al recurso extraordinario que presentara el Fiscal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza y que responden, a mi juicio, a cuanto surge de las constancias de autos, ponen de manifiesto la arbitrariedad de las resoluciones apeladas y por ende la procedencia de la presente queja. :
En virtud de ello, y por aplicación al caso de la reiterada doctrina de esta Corte que exige que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente, con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos:
297:100 ; 298:300 ; 299:226 y muchos otros), opino que corresponde hacer lugar a esta presentación directa y dejar sin efecto el fallo im
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos