deudora de la ejecutante, ello significó haberse extinguido la obligación por confusión de acuerdo con lo dispuesto por los arts. 863 y 724 del Código Civil.
3?) Que los agravios de la recurrente remiten a la interpretación de disposiciones de naturaleza federal, salvo en lo atinente al tema relativo a la imposición de las costas por lo que el recurso extraordinario es procedente en aquel aspecto, tal como lo ha dictaminado el Señor Procurador General en términos que esta Corte comparte y da por reproducidos en homenaje a la brevedad.
4") Que la resolución general N° 1800 del organismo fiscal dispuso que los créditos de impuesto cuyo reintegro autoriza el inc. d) del art. 27 de la ley del impuesto al valor agregado (to. en 1977 y modif.), quese hayan transferido conforme a los procedimientos reglados no podrán ser computados por los exportadores y demás beneficiarios en la declaración jurada anual (art. 8, primer párrafo), y que si de la verificación practicada con posterioridad a la transferencia resultara que el importe del crédito es inferior al autorizado, la diferencia deberá ingresarse a la Dirección dentro de los 5 días hábiles de intimada, sin perjuicio de los intereses, sanciones o "indexación" que pudiera corresponder (art. 8, segundo párrafo).
5?) Que si bien la situación descripta en segundo. término no señala expresamente el sujeto obligado a responder por la diferencia del crédito, toda vez que el precepto se refiere a este último y no a la deuda en concepto de gravamen que se habría generado para el beneficiario de la transferencia, no cabe duda que quien invocó y transfirió el crédito impugnado debe responder ante el organismo fiscal en las condiciones establecidas por la norma. Por lo demás, a igual conclusión se arriba teniendo en cuenta que tanto la primera parte del artículo en análisis, como el resto de las disposiciones de la resolución, sólo contemplan los derechos y deberes que corresponden a los exportadores y demás beneficiarios del régimen de reintegros del impuesto al valor agregado, sin incluir a los cesionarios de los créditos por tal concepto.
6) Que en mérito a las consideraciones precedentes, y hábida cuenta que ellas bastan para admitir la excepción opuesta por la ejecutada sin que sea menester pronunciarse acerca de los fundamentos
Apoya a Universojus!
Compartir
127Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos