Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 305:302 de la CSJN Argentina - Año: 1983

Anterior ... | Siguiente ...

por la sentencia, sin formular además una crítica concreta y razonada de todos y cada uno de los argumentos de la sentencia apelada (').

JUAN JORGE HERNANDEZ y OTROs v. INDALFAR S.R.L.


REGLAMENTACION DE LA LEY.
Debe desestimarse el recurso extraordinario si los decretos 89/80 y 1340/ 80, a los que el apelante tacha de haber incurrido en exceso reglamentarío, fueron dictados con base en 'a ley 21.307 —que no fue objeto de impugnación constitucional—, sín que se demuestre la contradicción entre ella y las normas reglamentarias, constitutiva del supuesto exceso violatorio del art. 86 inc. 2, de la Constitución Nacional (2).

HECTOR ACUSA y OTROs JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Cuestiones penales.

Delitos en particular. Defraudación.

En orden a las defraudaciones que se habrían cometido en jurisdicción provincial, consistentes en las ventas de whisky espurio, resulta competente el juez en lo penal de aquel'a ciudad (3); JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Cuestiones penales.

Delitos en particular. Defraudación.

El art. 259 del Cód. Penal contempla la falsificación de marcas de fábrica, cuyo empleo no es facultativo para el industrial o comerciante, sino obligatorio en virtud de la ley que así lo dispone. Al ajustarse las etiquetas y señales del whisky adulterado puestas a la venta a las previsiones del art. 68 inc. 39, del decreto 141/53 incorporado en el orden nacional ) 15 de marzo, Fallos: 270176; 278:121 : 283:308 ; 296:608 , 3) 15 de marzo, ) 15 de marzo, Fallos: 252:354 ; 262:15 ; 266:240 .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

84

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1983, CSJN Fallos: 305:302 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-302

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 302 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos