DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario cuya denegatoria motivó esta presentación directa es, a mi juicio, improcedente toda vez que no se han agotado las instancias establecidas en la legislación procesal aplicable al caso que permite un re urso ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.
Tal conclusión no resulta rebatida por la reiterada doctrina de esta Corte que autoriza a prescindir de la rigurosa exigencia de requisitos tormales cuando se trata de causas instruidas a civiles por los tribunales castrenses sin contar el imputado con un defensor letrado, ya que tal doctrina no es aplicable cuando ese asesoramiento ha existido (Fallos: 300:
1173, cons. 5 y párrafo HI del dictamen del Procurador General).
En el caso en examen, los letrados actuantes debieron advertir lo apuntado ut supra y, en consecuencia, interponer los recursos ordinarios pendientes procurando justificar en ellos las razones de extemporaneidad en su presentación, lo cual ni siquiera se ha intentado en esta instancia (Fallos: 303:1471 ), Por cello, estimo que debe rechazarse esta presentación directa. Buenos Aires, 30 de noviembre de 1982. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de noviembre de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por los abogados defensores en la causa Más Trelles, Diego Alejandro s/asociación ilícita calificada", para decidir sobre su procedencia, Considerando:
19) Que el recurso extraordinario cuya denegatoria motiva esta queja se interpuso contra la sentencia del Consejo de Guerra Especial Estable N9 1 de esta Capital Federal, que condenó al imputado Diego Alejandro Más Trelles a la pena de doce años de prisión como autor del delito de asociación ilícita.
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2064
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2064¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 885 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos