judicialmente, fue tema de tratamiento y solución por la Cámara, como surge del primer voto al que adhirió el otro miembro que suscribe el fallo según constancias de fs. 57, En estas condiciones, estimo que no cabe considerar tardío el cuestionamiento que el tribunal trató y rechazó (cf. doctrina de Fallos: 298:
175 y 302:767 ).
Entrando al fondo del asunto, conceptúo que en el sub júdice es procedente la corrección de la suma depositada por la emplcadora — 10.000 pesos— como indemnización por el accidente sufrido por el accionante, toda vez que éste no percibió dicho importe al no estar de acuerdo con el quantum, según consta a fs. 33 del expediente 495.372 del registro del ex Ministerio de Bienestar Social, agregado por cuerda, oportunidad en que el interesado manifestó también haber iniciado juicio.
A la luz de lo expuesto, creo lícito admitir que para obtener satisfacción + lo que entendió ser su derecho el titular se vio forzado a promover esta demanda judicial, con lo que su conducta encuadra en cel marco de la preceptiva que rige el caso (cf. ley 22.311). A lo que importa agregar que el recurrente no omitió formular la demostración del gravamen que sufriría su patrimonio en el supuesto de quedar firme el decisorio impugnado (cf. fs. 64 via./65).
Por lo demás, la propia Cámara reconoce que el art. 260 del régimen laboral precitado autorizaba a la víctima del infortunio "a perCibir la suma que fue depositada en 1979 aun sin reservas pues su acción para reclamar diferencias estaba expedita" (cf. fs. 57).
En virtud de lo dicho y de los principios que informan los pronunciamientos de Fallos: 294:434 ; 295:937 y 973; y 301:319 , donde se Subrava la función de la actualización monetaria para tutelar la justicia conmutativa, me parece razonable la actualización del crédito del accionante, pues resultaría injusto hacer incidir en su contra el tiempo transCurrido —con la consiguiente pérdida del valor real de aquél—, desde el reconocimiento de la incapacidad definitiva (29-XI1-75) hasta el depósito pertinente (20-XII-79), según consta a fs. 26 del expediente 356.363, agregado por cuerda.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2036
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2036¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 857 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos