Por último, observo que si otro fuese el parecer de V.E. en cuanto al alcance de su anterior pronunciamiento, va de suyo que la conclusión descripta habría de variar en función de cllo.
Por lo expuesto, opino que sólo cabe admitir esta presentación directa en cuanto al agravio que he considerado en cste último apartado, y en la medida que se halla en juego la inteligencia de un pronunciamiento anterior de la Corte en autos, pero quedando diferida lu procedencia sustancial del recurso a la interposición de aquél que V. E.
estime adecuada, motivo por el cual he expresado mi opinión condicionada a las alternativas posibles al respecto. Buenos Aires, 20 de úbril de 1983. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de noviembre de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Morrone, Salvador c/Mussaro, José A. y otra" para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que a fs. 978 la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial —por mayoría— confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia en cuanto a los procedimientos para hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia recaída en la causa (nombramiento de administrador judicial, incautación de libros contables y documentación social de los demandados, etc.) y respecto a la improcedencia del pedido de reajuste del saldo de precio, aspecto este último que consideró agotado con autoridad de cosa juzgada según el pronunciamiento de fs. 855/68. Los veedores interpusieron recurso extraordinario a fs.
1.005/1.029, ampliado a fs. 1,030/1.047, el que denegado por el a quo motivó la presente queja.
29) Que corresponde remitirse por razones de brevedad, a la relación de antecedentes y análisis de los agravios que se pretenden introducir en la instancia extraordinaria, contenidos en el dictamen preceCente, En síntesis, compartiendo la opinión del señor Procurador Geú
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2032
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2032¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 853 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos