apartado 3) y el rechazo de la pretensión de reajuste del precio apartado 4). Invoca la apelante las garantías constitucionales de igualdad, de propiedad y de defensa en juicio; cita jurisprudencia de la Corte y sustenta la existencia de cuestión federal también en la interpretación de lo resuelto anteriormente por V. E. en esta causa. Critica extensamente las decisiones que impugna y cuya revocación solicita.
Cabe observar que la Cámara trató en forma unificada los dos escritos de fs. 1005/1029 y 1030/1147, como interpretación del recurso extraordinario (ver: aclaratoria de fs. 1173), No encuentro obstáculo por mi parte para admitir ese criterio —que no fue objetado— y reiterarlo en cuanto a los dos escritos simultáneos que encabezan esta queja.
1v Frente a los antecedentes reseñados, se insinúan varios aspectos que deben ser considerados previamente.
a) Una primera observación de los temas en análisis impone despejar en los extremos escritos que fundan el recurso; todos los intentos de revisión de los fallos dictados con anterioridad por las salas D y A respectivamente, acerca de los cuales ya ha recaído pronunciamiento de la Corte, de manera que no cabe consideración alguna al respecto.
Si alguna referencia hubiera que hacer a ellos, sobre todo al segundo, sería al solo fin de analizar los alcances de las expresiones introducidas por los miembros del tribunal al tratar el tema de la incidencia de la depreciación monetaria sobre el precio pactado. Y en ese terreno parece imprescindible computar la ascrción efectuada por V. E. en el considerando 39 del auto denegatorio de la queja deducida, por cuanto se consideró allí que no existía "agravio actual" del recurrente en lo concerniente al tema señalado (ver fs. 976).
b) También han de quedar fuera de consideración aquí todas las cuestiones que se intentan traer a conocimiento de la Corte acerca de los procedimientos dispuestos por los jueces del proceso para hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia recaída en la causa (vgr.:
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2027
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2027¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 848 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos