a los hechos protagonizados por el entonces Gobernador de la Provincia de Tucumán, con motivo de medidas de fuerza adoptadas por la policía local, por los que se le imputa la comisión del delito de coacción agravada, Toda vez que los actos por los que se enjuicia al General Antonio Luis Merlo fueron realizados en ejercicio de las funciones de Gobernador que desempeñaba en ese momento, estimo que asiste razón al magistrado nombrado en último término cuando sostiene la competencia del fuero de excepción para conocer de la causa (Fallos: 296:
595 y concordantes).
Opino, pues, que así corresponde declararlo. Buenos Aires, 27 de septiembre de 1983. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de octubre de 1983.
Autos y Vistos; Considerando:
19) Que la contienda positiva de competencia se ha trabado en la especie entre el Juez en lo Penal de Instrucción de la Primera Nominación de San Miguel de Tucumán, y el Juez Federal de la misma provincia, quienes simultáneamente se atribuyen competencia para juzgar el delito de coacción agravada que se imputa al ex Gobernador de aquel estado, General Antonio Luis Merlo, que habría cometido en el transcurso de una manifestación pública realizada por personal policial local.
29) Que cuadra aquí recordar lo resuelto por este Tribunal en los precedentes que se registran en Fallos: 211:1814 y 274:96 , donde se dejó establecido que las funciones de los interventores federales y la de los gobernadores designados por regímenes de facto, son de carácter local y se hallan regidas por los respectivos ordenamientos estatuales, de modo que "la determinación de los alcances y consecuencias que desde el punto de vista del derecho público provincial correspondan a los actos cumplidos por aquéllos es propia de las instancias
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1768
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1768¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 589 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos