Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara que corresponde entender en la causa al señor Juez Federal de Tucumán, a quien le será remitida. Hágase saber a! señor Juez en lo Penal de Instrucción de la Primera Nominación de aquella ciudad. La ABELARDO F. Rossi — ELíAs P. GUAsTavINO — JuLIO J. MARTÍNEZ Vivor — EMILIO P. GNEcco,
AMELIA ELENA CATTANEO v. ALBERTO GROSMAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, Lo atinente a la desestimación in limine de la demanda interpuesta por la ex concubina tendiente a obtener la reparación de los daños y perjuicios que el rompimiento de la relación dice haberle aparejado, la que se desestimó por el a quo por considerarla manifiestamente improcedente al no encontrar sustento en causa lícita, desde que en el caso existía impedimento de lieamen, remite ul análisis de cuestiones de hecho y de derecho común y procesal, propias de los jueces de la causa y ajenas, como regla, a la instancia extraordinaria,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de octubre de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cattánco, Amelia Elena c/Grosman, Alberto", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que las cuestiones planteadas al Tribunal son de hecho y de derecho común y procesal, propias de los jueces de la causa y ajenas, como regla, a la instancia extraordinaria. Tal carácter reviste, en efec
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1770
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1770¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 591 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos