y denegado en cuanto a los agravios fundados en la arbitrariedad del fallo (confr. fs. 201), sin que se interpusicra recurso de queja alguno, lo que impide al Tribunal pronunciarse sobre tales extremos (Fallos:
300:130 ; 301:1103 ), 49) Que, sentado lo anterior, cabe señalar que lo resuelto por el a quo con relación a la aplicación analógica al caso de los preceptos contenidos en la ley de prescindibilidad para determinar la indemnización debida, no suscita cuestión federal alguna, dado que ello sólo importa el legítimo ejercicio del principio ¿ura novit curia propio de su poder jurisdiccional, no impugnable con fundamento Constitucional, ni existe tampoco la resolución contraria al derecho federal que requiere el art. 14 de la ley 48 (doctrina de Fallos: 300:866 ; 303:1074 ).
59) Que el planteo de inconstitucionalidad del art. 49 de la ley antes citada aparece formulado por primera vez al deducirse recurso de aclaratoria contra la sentencia ahora impugnada (confr. fs. 180), a pesar de que al contestar la actora los agravios de su contraria a la sentencia de primera instancia, se opuso a la pretendida aplicación de la norma cuestionada (confr. fs. 162/72), sin formular un eficaz aMaque con base constitucional al respecto, lo que obsta a su examen en la instancia extraordinaria (Fallos: 301:729 ; 302:1663 ), máxime teniendo en cuenta que el recurrente no se hace cargo de lo resuelto por el a quo a fs. 181 vta. en el sentido de que dicha petición resultaba manifiestamente extemporánea.
Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario ¡nterpuesto, con costas.
ABELARDO F. Rossi — ELÍAS P. GUastaVINO — JuLIO J. MARTÍNEZ Vivor — EMILIO P. Gnecco.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1764
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1764¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 585 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos