CLARA SANCHEZ ve MELO v. HIJOS DE JACINTO SANCHEZ y OTROS RECURSO EXTRAORDINARIO: Reg::isitos propios. Cue.tiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Los agravios atinentes al rechazo de nulidau de contrato de compraventa de acciones, inoponibilidad societaria frente a la legítima y rendición de cuentas, suscitan el análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la causa y ajena por su naturaleza, al recurso extraordinario, máxime si el tribunal al estimar inadmisible las impugnaciones atinentes a la teoría de la lesión si no se acreditaba la desproporción en las prestaciones y negar que bastara con sólo invocar una pretendida inexperiencia, necesidad o ligereza de la presunta víctima, ha formulado una exégesis del problema que cuenta con apoyo de la doctrina y la jurisprudencia y traduce una comprensión del tema exenta de la pretendida arbitrariedad, bien entendido el carácter opinable de la solución adoptada.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de octubre' de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Sánchez de Melo, Clara c/Hijos de Jacinto Sánchez y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contre el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Paz Letrada de la ciudad de Curuzú Cuatiá, Provincia de Corrientes, que confirmó el fallo de primera instancia que rech:zó la demanda de nuiidad de contrato de compraventa de acciones, inoponibilidad societaria frente a la legítima y rendición de cuentas, la actora dedujo el recurso extraordinario cuya denegación motiva la presente queja.
29) Que los agravios de la apelante suscitan el análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la causa y ajena, por naturaleza, al remedio del art. 14 de la ley 48, máxime cuando la decisión se basa en motivaciones suficientes de igual carácter que, más allá de su acierto o error, le conficren sustento jurídico y descartan la pretendida arbitrariedad de lo resuelto.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1687
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1687¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 508 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos