instruido por la presunta privación ilegal de libertad del beneficiario de esta acción, del que se da cuenta a fs. 91 del principal. Buenos Aires, marzo de 1983. Mario Justo López.
Suprema Corte:
Se interpuso recurso extraordinario contra la decisión dictada por la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta Capital que rechaza el recurso de hábeas corpus presentado en favor de Ricardo Soria, peticionando se prosiga con la investigación sobre la desaparición del nombrado. Denegada que fue su concesión el recurrente arriba en queja a esta instancia.
Habiéndome expedido ya a fs. 9 sobre la presentación en término de esta queja, cabe recordar, respecto del fondo de la cuestión planteada, que es doctrina de esta Corte que la institución de hábeas corpus enderezada esencialmente a restituir la libertad en forma inmediata al que se encontrare ilegítimamente privado de ella, exige que se agoten los trámites judiciales que razonablemente aconsejen las circunstancias a fin de hacer eficaz y expeditiva la finalidad del referido instituto establecido por la Constitución y la ley. También lo es que no obsta a la conclusión expuesta el hecho de que se hubicran remitido fotocopias de actuaciones a fin de que, por quien correspondicre, se investigara la posible comisión del delito de privación ilegal de la libertad, pues esa medida no subsana ni reemplaza las exigencias includibles a que hice referencia, Por otra parte, tuve asimismo ocasión de decir, en el precedente de Fallos: 302:372 y en algunos otros, que agotar los trámit:s que razonablemente aconsejen las circunstancias, tal como resulta de la doctrina recordada, importa señalar, como regla de derecho, un criterio amplio para la admisibilidad de la prueba, pero no significa qu:
resulte aceptable cualquier probanza sino sólo aquéllas que fueren útiles al fin perseguido. En el- caso de autos, la recurrente insiste en la reiteración y ampliación de pedidos de informes que la Cámara considera que ya no son útiles para el objetivo propuesto, en razón
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1642
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1642¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 463 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos