recurso extraordinario de fs. 119/126, que a fs. 127 fue concedido en la medida en que se consideró planteada una cuestión federal —consistente en determinar la compatibilidad o no de un acto de una empresa del Estado Nacional con lo dispuesto por la ley 21,274— y denegado en tanto se adujo arbitrariedad, dando lugar a la deducción de la presente queja.
Que esta Corte comparte las consideraciones vertidas por el s:hor Procurador General en los dictámenes presentados en estos autos y en los principales, que se adecuan a las circunstancias del caso y a jurisprudencia del Tribunal, y se dan por reproducidos brevitatis causa.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia recurrida, debiendo volver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo. pronunciamiento. Agréguese la queja al principal.
ADOLFO R. GaBRIELLI — ABeLARD) F,
Rosst — ELías P. GUasTavino.
RAFAEL ENRIQUE SETTE v. JUANA EMMA SOLER pr SEITE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que —en el caso de un matrimonio divorciado conforme al procedimiento del art. 67 bis de la ley 2.393 (ley 17.711), en el que se había convenido que la tenencia de los hijos quedaría a cargo de la madre— hizo lugar al reclamo del padre, otorgándole dicha tenencia, con fundamento en que aquélla. pertenece a la secta "Testigos de Jehová". Elio así, pues si bien los menores fueron expulsados de la escuela, ello no parece haber incidido en su instrucción; el decreto que prohibía la actividad de aquella asociación religiosa fue derogado y, asimismo.
el a quo se ha basado casi exclusivamente en hechos o comportamientos eveñtuales y futuros, que podrían derivarse de las convicciones de la madre, sin fundarse en conductas exteriores jurídicamente relevantes que estén sometidas a la autoridad de los Magistrados.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1627
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1627¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 448 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos