relación a tales constancias, que tienden a probar que la firma sancionada había reconocido prácticamente su responsabilidad en la anomalía detectada, extremo que en su caso tornaría arbitraria la decisión en recurso.
En consecuencia, opino que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para que por medio de quien corresponda dicte uno nuevo con arreglo a lo expuesto. Buenos Aires, 13 de junio de 1983. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de septiembre de 1983.
Vistos los autos: "California S.E.C.P.A. c/Instituto Nacional de Vitivinicultura s/recurso contenciosoadministrativo".
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala A —que al revocar lo resuelto en primera instancia dejó sin efecto la multa impuesta al actor por el Instituto Nacional de Vitivinicultura por la presunta infracción al art. 14 de la ley 14.878—, la demandada interpuso recurso extraordinario, concebido a fs. 225/226. Análogo recurso, deducido por la actora respecto de la regulación de honorarios, fue en cambio desestimado.
29) Que las cuestiones atinentes a las leyes sobre vinos y sus reglamentaciones son de carácter federal (doctr. de Fallos: 298:175 ; 300:65 ), por lo que hallándose en el caso en juego normas de tal índole y habiendo sido la decisión final contraria a las pretensiones que el apelante fundó en ellas, el recurso extraordinario es formalmente procedente.
39) Que el a quo, en lo esencial y con base en el art. 28 de la Reglamentación General de Impuestos Internos, entendió que si la bodega receptora no dio aviso en el término legal, de feo del traslado de los vinos, se entendía que asumía las TEsponsabilidades pertinentes, liberándose la remitente.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1405
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1405¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos