Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 305:1401 de la CSJN Argentina - Año: 1983

Anterior ... | Siguiente ...

art. 56 de la ley 7.718, con base en la Constitución Nacional, ha sido declarado insustancial por esta Corte (Fallos: 299:427 ).

Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.

ADoLFo R. GABRIELLI (según su voto) — ABELARDO F. Rossr — ELías P. Guas
TAVINO (según su voto) — CÉSAR BLACK

CARLOS A. RENOM.

VOTO DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON ADOLFO R. GABRIELLI

Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ELÍAS P. GUASTAVINO
Considerando:

Que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local y declaró mal concedido el de nulidad —por no haberse efectuado el depósito pertinente— deducidos contra el pronunciamiento del Tribunal del Trabajo N?Y 1 de Lomas de Zamora que había hecho lugar a la demanda. Contra aquella decisión la demandada dedujo el recurso del art. 14 de la ley 48, cuya denegatoria motiva la presente queja.

Que los agravios expresados en torno a lo resuelto por la Suprema Corte local al rechazar la tacha de insconstitucionalidad del art. 56 de la ley 7.718 no resultan procedentes, habida cuenta que los reparos opuestos remiten al examen de temas no federales, como es la compatibilidad de las normas locales de procedimiento con la Constitución de la Provincia; a lo que cabe añadir que el cuestionamiento del citado artículo, con base en la Constitución Nacional, ha sido declarado insustancial por este Tribunal (Fallos: 299:427 ).

Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.

ADOLFO R. GABRIELLI — ELÍAS P. Guas

TAVINO.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

67

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1401 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1401

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 222 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos