de la administración pública nacional, como así también en las empresas del Estado.
6") Que la falta de notificación dentro del término de vigencia de la ley no hace a la validez del acto sino a su eficacia (Fallos: 291:591 ); de modo que habiéndose expedido en término la demandada acerca de la declaración de prescindibilidad de la actora, la circunstancia de que ésta fuera notificada con fecha 4 de enero de 1975, no anula el acto respectivo, que sólo será eficaz, con pleno alcance de sus efectos, a partir de esta última fecha, tal como lo ha resuelto el tribunal a quo.
7) Que no altera la conclusión expuesta el hecho de que se invoquen Ls normas del contrato de trabajo ni la naturaleza privada de la relación laboral, puesto que no cuestionada la validez de la norma «que autoriza la declaración de prescindibilidad, su aplicación al caso debe regirse por los principios propios del derecho administrativo, habida cuenta del carácter exorbitante al derecho privado que contiene el dispositivo legal.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, en cuanto fuere concordante, se confirma la sentencia en lo que ha sido materia de agravios.
Honacio H. Henevia — Avotro R. GABRettr — Aneranoo F. Rossi — Penno J. Frías.
S.A. EL. LITORAL, 1 RECURSO EXTRAORDINARIO: liequisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad.
El tratamiento de la cuestión federal en la sentencia torna indiferente la forma y oportunidad de su planteamiento a los efectos de habilitar la instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal Cuestiones federales simples. Interpretación de leyes federales.
Procede el recurso extraordinario cuando se halla en discusión el alcance de normas federales, como son las de la ley 14.878 relativas al régimen de producción, industria y comercio vitivínicalas, y la decisión apelada es contraria al que le atribuye el recurrente, —
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:175
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-175¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 175 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos