tra la doctora Laura T. A. Damianovich de Cerredo, no se tuvieron en cuenta las suposiciones formuladas por el peticionante en el sentido de que en las causas de trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción N?Y 12 se habrían producido hechos análogos a los que denunciara o bien similares transgresiones a las normas de procedimiento, sino que, tal como se infierc con claridad de la Resolución N?Y 997/81, la adjetivación adoptada se fundó en que algunos de los cargos resultaban manifiestamente insustanciales, al tiempo que otros carecían de toda relevancia jurídica, y finalmente, en que el único hecho imputable a la entonces magistrado no reunía la mínima entidad requerida para determinar la procedencia del enjuiciamiento pretendido, por cuanto tratándose de agravios susceptibles de ser reparados por las vías ordinarias previstas en las leyes de fondo y forma, no constituían causal de remoción en los términos de las normas que regulan el caso.
Por ello, Se resuelve:
No hacer lugar a la solicitud de fs. 60/1.
ADOLFO R. GABRIELLI — ABELARDO F.
Rossi — ELÍAs P. GUASTAVINO — CÉSAR BLACk — CARLOS A. RENOM.
DIVANLITO S. A.C.I. Y F. v. MUNICIPALIDAD DE La CIUDAD
pE BUENOS AIRES RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda por expropiación inversa, en virtud de haber cesado la calificación de utilidad pública de los inmuebles en litigio, si del escrito de interposición no surge cuál es el gravamen que le ócasiona lo resuelto por la :
Cámara. Ello así, habida cuenta que el agravio vertido por la actora relativo a la posibilidad de una nueva e hipotética declaración de utilidad pública
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1391
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1391¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos