39) Que en cuanto a la regulación de honorarios de los letrados de la actora practicada por la Cámara a quo, esta Corte, asimismo, comparte sustancialmente lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal sobre el punto, a cuyos términos por razones de brevedad se remite; así, no guarda congruencia considerar a la actora como vencedora en el juicio a efectos de la imposición de las costas y estimar las retribuciones de sus profesionales según lo que la ley arancelaria fija para los de la parte vencida; y «idolece de insuficiente fundamentación admitir la procedencia de tener en cuenta la desvalorización monetaria para luego, mediante la invocación del prudente arbitrio judicial, establecer por tal concepto una suma que impide referirla a algún índice o método de actualización.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado concordantemente por el señor Procurador Fiscal, se deja sin efecto la regulación de honorarios de los profesionales de la actora efectuada en la sentencia de fs. 184/185 vta., debiendo volver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se practique una nueva (art. 16, primera parte, de la ley 48). Declárase perdida la tercera parte del depósito obrante a fs. 1 y reintégrese el remanente a los letrados recurrentes.
ADOLFO R. GABRIELLI — ABELARDO F.
Rossi — ELías P. CIUASTAVINO — CÉSAR BLAack — CARLOS A. RENOM.
SANDUPAY S.A. v. ANA MARIA ADIMARI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Si bien las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes no constituye, como regla, materia del recurso extraordinario, cabe hacer excepción a dicho principio cuando, como en el caso —en el que se hizo lugar a la demanda por escrituración— la parte actora pidió
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1396
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 217 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos