ción procesal a partir de fs. 1220 de los autos principales, no constituye la sentencia definitiva a que se refiere cl art. 14 de la ley 48, toda vez que no pone fin al pleito ni el recurrente ha demostrado que cause un perjuicio de imposible reparación ulterior. La invocación de arbitrariedad y de garantías constitucionales no suple la ausencia de ese requisito (Fallos: 256:474 ; 257:215 ; 267:484 ; 276:366 : 296:552 ; 302:221 ).
Que cabe destacar, sin embargo, el irregular desenvolvimiento de la presente causa, en la cual se ha desarrollado una frondosa actividad incidental que ha hecho que a más de cuatro años de iniciado, el expediente carezca de un juez permanente; ello aun sin constituir un supuesto de privación de justicia en los términos de la doctrina de Fallos:
297:33 y 302:1040 , hace prever tal posibilidad, debiendo el a quo, en consecuencia, adoptar las medidas pertinentes que hagan a la ordenación del proceso, especialmente, en lo atinente a las recusaciones planteadas que, según el auto de fs. 1249 de las actuaciones principales se encuentran todavía pendientes de resolución final, a fin de evitar la afectación del derecho de defensa de las partes.
Por lo expuesto y lo concordantemente dictaminado por el señor Procurador General, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese, devuélvanse los agregados, hágase saber a la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correzcional lo resuelto en el considerando segundo y archívese.
ADOLFO R. GABRIELLE — ABELARDO F.
Rosst — ELías P. GUASTAVINO — CÉSAR
BLACK — CARLOS A. RENOM,
ANA MARIA NASCIMBENE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas y actos comunes, Es improcedente el recurso eMraordinario contra la sentencia que no hizo lugar a la jubilación por invalidez, en razón de no acreditar la peticionaria
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1346
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1346¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos