los requisitos exigidos por el art. 33 de la ley 18,037, toda vez que los agravios propuestos suscitan el análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho previsional, materia ajena a la vía del art. 14 de la ley 48, máxime | cuando no se demuestra que lo decidido omita considerar temas propuestos y conducentes que habrían variado el resultado final del debate. Ello es así, pues el informe de los médicos administrativos consideró expresamente que la visión de la solicitante no presentaba particularidades, aspecto que no fue oportunamente cuestionado por la interesada que sólo introdujo el tema en un certificado que es inconducente a los fines perseguidos, habida cuenta que no contiene referencia concreta con relación al grado de incapacidad que correspondería atribuir al tiempo del cese como consecuencia de las dolencias visuales que informa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de septiembre de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Ana María Nascimbene en la causa Nascimbene, Ana María s/ jubilación", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que, al confirmar la resolución de los entes previsionales, no hizo lugar a la jubilación por invalidez, en razón de no acreditar la peticionaria los requisitos exigidos por el art. 33 de la ley 18.037, ésta dedujo el recurso extraordinario cuya «lenegatoria origina esta presentación directa.
29) Que los agravios propuestos suscitan el análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho previsional, materia propia de los jueces de la causa y ajena a la vía del art. 14 de la ley 48, máxime cuando no se demuestra, como en el caso, que ¡o decidido omita considerar temas propuestos y conducentes que habrían variado el resultado final del debate.
3) Que cllo es así, pues el informe de los médicos administrativos consideró expresamerte que la visión de la solicitante no presentaba "particularidades" (fs. 35/6), aspecto que no fue cuestionado
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1347
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos