Constitución Nacional, pues tal disposición no especifica el procedimiento a seguir para el logro del objetivo propuesto (Fallos: 295:674 ; 303:1155 y sus citas), ello está subordinado siempre a uno de los principios básicos del sistema previsional argentino, según el cual debe existir una razonable proporcionalidad entre cl haber de pasividad y el de actividad, atendiendo a la naturaleza "sustitutiva" que cabe reconocer al primero respecto del segundo y a los fines que inspiran el ordenamiento jurídico respectivo. El conveniente nivel de la prestación jubilatoria sólo ha de considerarse alcanzado cuando el jubilado conserva una situación patrimonial proporcional a la que le correspondería de haber seguido en actividad (Fallos: 279:389 ; 280:424 ; 300:84 , 571).
5) Que el a quo, en consecuencia, resolvió la litis de conformidad con la doctrina de este Tribunal, y además, lo hizo con suficientes fundamentos, en el uso de atribuciones que lc son propias, lo que torna inadmisible cualquier otro agravio que pudiera pretender acogida a tenor de la doctrina de la arbitrariedad.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se confirma la sentencia impugnada en lo que pudo ser materia de recurso.
ApoLFo R. GABRIELLI — ABELARDO F.
Rossi — ELÍAS P. GUASTAVINO — CÉSAR
BLACK — CArLos R. RENOM.
OSCAR LANFRANCHI S.A.C.I. Y AG.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.
Procede el recurso extraordinario cuando se cuestiona la inteligencia de normas federales —en el caso, ley 20.628 (1.0. en 1977)— y ia sentencia definitiva del superior tribunal de la causa es contraria a la prerrogativa que la apelante funda en aquéllas (art. 14, inc. 39, de la ley 48).
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 36 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos