Ello no obstante, también ha determinado la Corte que establecer si se han reunido los actos y condiciones substanciales y requisitos formales previstos en la ley para ser titular de un determinado derecho constituye una cuestión reservada, como principio, a los jueces de la causa (conf. sentencia in re "Polverini, Ernesto e/Empresa Construc» tora Alvarez Rizzi S.R.L. s/despido", P. 492, L. XVIII, del 16 de setiembre de 1981).
Pienso que en la especie corresponde hacer excepción a esta regla general. Ello así, pues considero que el fallo puesto en tela de juicio no aparta razones válidas suficientes que sustenten la conclusión de no existir un derecho incorporado al patrimonio del actor bajo el imperio de la ley 17.258. Estimo, en efecto, que el mero juicio subjetiva de los magistrados acerca de la mayor equidad del nuevo ordenamiento legal no constituye fundamento idóneo para dirimir el conflicto planteado.
Conceptúo, por ende, que corresponde descalificar el fallo por aplicación de la doctrina de V. E. sobre sentencias arbitrarias y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se pronuncie sobre dicha cuestión no federal con arreglo a derecho, pues la determinación del punto —ajena a la competencia de V. E.— resulta previa a la consideración de la inconstitucionalidad planteada. Buenos Aires, 17 de marzo de 1982. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de junio de 1982.
Vistos los autos: "Quinteros, Mariano Modesto c/Demoliciones Centro".
Considerando:
Que esta Corte comparte las consideraciones vertidas por el Señor Procurador General en su dictamen —que se adecuan a las circunstancias del caso y a jurisprudencia del Tribunal-, y se remite a ellas brevitatis causa.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:873
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-873¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 873 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos