sola existencia de peligro abstracto, esto es, la presunción de peligro determinada por las acciones relativas a la sustancia prohibida (cf.
sentencia del 25 de agosto de 1981 in re "Valerio, Ricardo Alberto s/ infrac, art. 67 de la ley 20.771, V. 219, L. XVIII), y, en consecuencia, la exigencia de la demostración de un peligro a comprobarse concretamente en cada caso sobre la hase de consideraciones relativas a la calidad de la materia, a la presencia de la mayor o menor cantidad de principio activo que contiene, o la constatación en cada cuso de que esa presencia puede provocar en el sujeto dependencia física o psíquica.
Si se tiene en consideración que regularmente los cigarrillos de marihuana, con un peso total aproximado de 0,5 gr., contienen alrededor del uno por ciento del principio activo —delta 9 THC (trantetrahidrocannabinol)—, con las variaciones determinadas por las particularidades de la muestra vegetal utilizada ("Manual Policial de Toxicomanía", Editorial Policial, Buenos Aires, 1979, pág. 91), se advierte que una inteligencia como la propuesta acarrea la consecuencia de desnaturalizar el sistema establecido por la ley, sobre el mérito de cuyo acierto no corresponde a los jueces decidir.
"La ley, en efecto, ha estructurado su aplicación sobre la buse ¿e establecer una presunción irrefragable, la cual no ha sido objeto de impugnación constitucional en el sub lite en el sentido de que las acciones vinculadas con determinada sustancia —en lo que interesa al caso, "la marihuana", y no "el 9 THC- conlleva la trascendencia que resulta del hecho del tráfico, y la posibilidad de extensión del hábito por la vía de la imitación o del ejemplo (Fallos: 292:534 ; 300:254 , dictamen del 29 de abril del año en curso in re: "Valerio, Ricardo Alberto" antes citado). No es, pues, admisible la agregación del requisito postulado por el tribunal a quo.
Por lo expuesto, opino que corresponde revocar la sentencia apelada en todo cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario. Buenos Aires, 22 de octubre de 1981, Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de ubril de 1982.
Vistos los autos: "Scotta, Eduardo Miguel y otros s/infracción ley 20.771".
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:541
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-541¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 541 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos