ENRIQUE CESAR CABRERA v. THE FIRST NATIONAL BANK or
BOSTON — BANCO ve BOSTON
HECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la impugnación efectuada contra el despido dispuesto por la empleadora dentro del régimen laboral de la ley 12637. Ello así, pues las alegaciones con hase en el proceso en el que se debatió entre las mismas partes la nulidad de la medida tomada por la empresa, no promueven cuestiones que habiliten esta instancia de excepción con arreglo a la doc trina de la Corte en materia de arbitrariedad, toda vez que no se demuestra que importen aspectos de relevancia suficiente como para variar la solución de esta causa (1), NECUNSO EXTRAOHDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Principios generales.
En tanto los jueces no están obligados a ponderar todas las probanzas pro"acidas en el juicio, la prescindencia de determinada prueba no basta para invalidar la sentencia, si el tribunal ha hecho mérito de otros elementos que estimó suficientes para sustentar sus conclusiones, PAULINA HAHN de WELSCH v. JUAN GUILLERMO OTT y Omo RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal superior, Si el tribuna! de la causa —contra cuya decisión se interpuso queja ante Ja Corte— rechazó el recurso extraordinario declarando que por haber desestimado un recurso de orden local —inaplicabilidad de ley— por razones procesales, sin decidir sobre la materia de la controversia, no era el superior de la causa a los fines del recurso extraordinario, tal decisión, es, como principio, insusceptible de revisión por este Tribunal (:).
') 19 de abril, 5) 19 de abril, Fallos: 224:307 ; 228:328 ; 250:35 ; 264:42 .
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:451
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-451¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 451 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos