reconocimiento de la obligación de colacionar las donaciones hechas en vida por el causante, pero incluye accesoriamente la necesidad de investigar sobre el tema con los legítimos contradictores, abarcando la eventual remoción de los obstáculos que pudieran existir para hacer efectiva dicha obligación, ya que no otro alcance se debe asignar a la acumulación de acciones, cuya extensión no cabe menguar con fundamento en aserciones frustrantes de los derechos reconocidos por las normas sustantivas.
6") Que, siendo así, el rechazo liminar de la pretensión acezsoria contra los terceros codemandados, excede el marco de una razonable interpretación acerca de la idoneidad de los medios empleados para obtener la defensa del derecho, pues no cabe afirmar a esta altura del procedimiento que la causa o el objeto de la demanda llevan, necesariamente, al rechazo de la misma contra todo tercero que hubiese participado en las negociaciones que se denuncian como ilícitas, máxime cuando la obligación de colacionar no excluye toda responsabilidad de quienes hubiesen actuado en la creación de los actos aparentes o fraudulentos.
79) Que, en tales condiciones, se configura una hipótesis de aplicación inadecuada de normas procesales con lesión de la garantía constitucional que se invoca (Fallos: 204:363 ; 295:006 ; 301:110 ), al des conocer anticipadamente la viabilidad de pretensiones que resultan coadyuvantes de la principal, pudiendo tornar ilusoria una decisión favorable al respecto, lo cual pone de manifiesto la existencia de nezo directo e inmediato entre lo resuelto y el derecho constitucional mencionado.
Por ello, y oído el Señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Vuel van los autos al tribunal de origen, a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expuesto.
Aporro R. GAnmeLL: — Anzanoo F. Rossr — Enías P. Guastavino — Césan Brack — Canos A. Revom.
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1721
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1721¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1721 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos