3) Que ha aplicación que hizo el u quo en el caso de la juris prudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, según la cual "lo que debe indemizarse son incapacidades laborativas y no enfermedades" y que "lo esuneial 0x la demostración de que la nueva dolencia provoca "acentuación" de la minusvalía precedentemente declarada", suscita cuestiones de hecho y prueba y de derecho común y procesal propias de los Jueces de la ciusa y ajenas una instancia extraordinaria.
4) Que, por lo demás, la sentencia cuenta con fundamentos de e carácter que al margen de su acierto 0 error bastan para sosteneria como acto jurisdiccional (Fallos: 290:95 ; 300:200 ), 4 lo que cabe uña dir que los agravios de la recurrente sólo evideneian sta discrepancia con tales fundamentos, pero no demuestran que medie el apartamiento que alega de preceptos legales, de los términos de la litis y de probanzas de la cansa, de modo que la tacha de arbitrariedad no resulta atendible (Fallos: 301:919 ; 302:972 ), 3) Que, en esas condiciones, entre lo resuelto y las garantías comtitucionales cuyo desconocimiento se invoca no existe la relación directa e inmediata que exige el art. 15 de ha ley 48 para la proceden» cia del recurso extraordimario.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado en sentido concordante por el Señor Procurador General, se desestima la queja.
Avorro KR, Ganmts (según su voto) — AnrLanDo F, Rosst — Eulas Y. GUAStavino (según su voto) — Césan Brack — Canos A. REnom, Voro vEL Son Presente: Docton Dos Aporgo HR. Ganmmenrs Y DEL SEÑON Misistno Docron Dos ErÍAs P, GUASTAvINo Considerando:
1) Que la parte actora deduce esta queja con motivo de habérsele denegado el recurso extraordinario que interpuso contra la sen
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1688
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1688¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1688 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos