e estaría avalando hábitos institucionales que llevarían en los hechos a'1 negación de la raíz del sistema federal. Aú ocurre en el caso en que corresponde dejar in electo la sentencia que hizo lugar a la demanda deducida por restitución del 50 de los honorarios que el actor debió abonar al escribano, en ocasión de la firma de la escritura de compraventa de un bien raíz, fundada en que debía privar el decreto-ey naciona! 6708/03 frente a la ley provincial 5245 de Aranceles Notariales € Disicer cia de los Dres, César Black y Carlos A. Renom).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
a e A Is. 7 de estas actuaciones se presentó el señor Héctor Rodolfo Ruíz Córdoba promoviendo una acción de restitución del 50 de los honorarios que debiera abonarle al escribano Miguel ]J. Colomer, lo que hizo bajo protesta, en ocasión de la firma de la escritura de compraventa de un bien raíz pasada por ante dicho notario.
Fundó su derecho en las disposiciones del deereto ley 6708/63 cuyo art. 16 establecía un descuento en los honorarios de los escribanos cuando intervinieran en operaciones de ahorro y préstamo para la vivienda, A ls 39 obra la contestación de la demanda en la cual se pide su rechazo con base en la imaplicabilidad de las disposiciones del mencionado decreto ley, ante la existencia de un régimen específico establecido en la ley provincial N9 5245, De ceder esta última ley ante la legislación nacional, afirmaron los demandados, se verían conculeadas las normas constitucionales que reservan a las provincias vl poder de legislar sobre las profesiones y el régimen retributivo de las mismas, Tanto la sentencia de primer grado como la de la Cámara confirmatoria de aquélla, hicieron lugar a la demanda aplicando el decreto ley 6706/63 con fundamento en la primacía de la legislación nacional Carts. 31 y 67, inc. 16 de la Constitución Nacional).
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1592
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1592¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1592 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos