1 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA de ser absuelto en la instancia judicial, el cual fue introducido en la de manda, y negada su admisibilidad por el Fiscal de Estado provincial.
JOSE A. VILLEGAS v BAGLEY S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normatira.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que resolvió no aplicar Las pr tas establecidas en la ley 22311, por entender que la decisión de primer arado dictada con anterioridad a la vigencia de aquella normativo era la sentencia definitiva que menciona dicha disposición. Ello así, pues la norma citada dispone que las actualizaciones allí previstas serán practicadas "en todos los juicios pendientes de sentencia delinitiva a la fecha de en trada en vigencia de la presente ley", y es chro su propósito de facilitar la aplicación de la nueva solución legal incluso en los casos en que no medien promnciamientos. firmes (1).
RAMON DOLORES GONZALEZ y. Y.P.F, RECUNSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicio en que la Noción es parte Procede el recurso ordinario de apelación cuando se trata de una senten cia definitiva, recaída en una causa en que la Nación es parte. y el valor cuestionado, actualizado a la fecha de su interposición, supera el mínimo —+ establecido en el art. 24, inc, 6, apartado a), del decretoley 1285/58, modificado según ley 21.708 (2), RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Generalidades.
A Si el memorial ante la Corte mo contiene una crítra razonada y concreta de los fumbimentos de la sentencia, ello trae aparejada la deserción del 0) 7 de octubre. Fallos: 300:559 : 301:108 , 595.
9) 7 de octubre. Fallos: 303:82 .
Apoya a Universojus!
Compartir
116Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1444
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1444¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1444 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos