res, aguinaldo y vacaciones, por entender que no se había acreditado la existencia de una relación de dependencia—, se interpuso recurso extraordinario a fs. 91/93, concedido a fs. 98.
Que el mismo es improcedente sí los argumentos del a quo no fueron rebatidos en términos que satisfagan el requisito de fundamentación autónoma a que se refiere la jurisprudencia del Tribunal. Según esta exigencia, el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian (Fallos: 302:155 , 283 y 582, entre muchos otros), lo que no se da en el caso, pues aquél se limita a sostener la aplicabilidad del art. 101 del Régimen de Contrato de Trabajo (to.) sín cuestionar debidamente la conclusión a que se hiciera referencia en el considerando anterior, Por vello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso interpuesto.
Con costas.
Avoro R. Ganmert: (según su voto) — AueLAnoo F. Rossi — Etías P. GUASTAvINo según su voto) — Césan BLacx — Cantos A. Resom.
Voto DEL Señon PresiDENTE Doctor Dos Aporro R. GABnecti
Y DEL Señon Ministro Docron Don Elías P. GUASTAVINO
Considerando:
1) Que contra la sentencia de Es. 82/87 del Tribunal del Trabajo N? 1 de Mar del Plata —que rechazó la demanda por cobro de haberes, aguinaldo y vacaciones, por entender que no se había acreditado la existencia de una relación de dependencia—, se interpuso recurso extraordinario a Es. 91/93, concedido a fs. 98.
2") Que el mismo es improcedente si los argumentos del a quo no fueron rebatidos en términos que satisfagan el requisito de fundamentación autónoma a que se refiere la jurisprudencia del Tribunal.
Según esta exigencia, el escrito respectivo debe contener una crítica
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1377
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1377¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos