Por otra parte, no existen constancias de que la provincia de Santa Fe haya denunciado el convenio de reciprocidad celebrado en 1945 con el ex Instituto Nacional de Previsión Social en materia de recipro cidad jubilatoria, por lo que son de aplicación, no mediando tal circunstancia, las normas dictadas sobre el particular por el Gobierno nacional, con posterioridad a la adhesión de la provincia (cf. doctrina de Fallos: 256:225 ; 267:422 : 276:193 ).
En estas condiciones, el recurso extraordinario es improcedente y corresponde, en consecuencia, desestimar esta queja, interpuesta por su denegatoria. Buenos Aires, $ de mayo de 1980. Máximo I. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de agosto de 1980 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Ordóñez, Carlos Luis e/Municipalidad de Santa Fe y/o Caja Municipal Jubilaciones y Pensiones", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la parte actora deduce esta queja ante la denegatoria del recurso estmordinario por el que impugnó el pronunciamiento de li Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, en cuanto rechazó el recurso interpuesto contra la decisión administrativa que desestimó la jubilación peticionada por retiro voluntario.
2) Que esta Corte hace suyos los fundamentos expuestos por el señor Procurador Fiscal en el dictamen que precede, dándolos por reproducidos en razón de brevedad.
37) Que, por lo demás, en cuanto al agravio relativo a la no consideración del planteo ftermulado acerca de la ordenanza 7134, cabe señalar que el recurso extraordinario no se hace cargo, a través de una crítica concreta y circunstanciada, de las razones dadas por el juzgador en orden a lo inoficioso del examen de dicha cuestión ( Fallos: 205:856 , entre otras).
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:902
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-902¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 902 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos