DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
1 Suprema Corte:
Con invocación de arbitrariedad, la demandada interpone a fs.
62/68 recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal del Trabajo n? 3 de la ciudad de San Isidro; provincia de Buenos Aires, dictada a fs. 48/53, el cual le es concedido a fs. 68 vta.
No hallo atendible el agravio que formula la interesada, toda vez que la interpretación y aplicación de normas procesales —cuales son los arts. 415 del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires, 34 y 65 de la ley local n? 7718-, es facultad propia de los jueces de la causa y extraña en principio a esta vía recursiva.
Por lo demás, estimo que tal facultad no ha sido ejercida en la litis más allá de sus límites legales.
Señalo, asimismo, que V. E. ha declarado reiteradamente que el remedio excepcional del artículo 14 de la ley 48 no tiene por objeto corregir pronunciamientos que se reputen erróneos en cuanto a la solución acordada al caso, ni aun cuando cupiere admitir la existencia de dicho error (Fallos: 262:302 , considerando 14; "Groppa de Vallejo, Sara F. L. e/Espiñeira Hnos, S.R.L", G. 516-L. XVII, sentencia del 14 de febrero de 1978).
En las condiciones dichas, la sentencia apelada conserva su calidad de acto jurisdiccional válido, y quedan exentas de vínculo directo e inmediato con lo decidido las garantías constitucionales postuladas por la recurrente.
Opino, según ello, que ha de declararse la improcedencia del intentado remedio federal. Buenos Aires, 17 de mayo de 1978, Elías P. Cuastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de julio de 1978.
Vistos los autos: "Brunengo, Belisario Jorge c/Videla, Ernesto Raúl s/despido y salarios".
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:802
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-802¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 802 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos