cluirse que el art. 7? inc. £) de la Jey 12.900 y art. 5, inc. d), decreto 26.655/51, en el aspecto cuestionado en autos, resultan lesivos al art. 14 de la Constitución Nacional.
Por cello, oído el Sr. Procurador General, se declara procedente la queja y, no siendo necesaria más sustanciación, se revocan las sentencias de fs. 59 y 136, dejándose sin efecto la cancelación de la matrícula del escribano Roberto Luis Méndez Carbone.
ApoLro R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rosst — Pro J. Frías — EMiLIO M. DAImeaux.
BELISARIO JORGE BRUNENGO v. ERNESTO RAUL VIDELA
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Incurre en ritualismo excesivo, con ocultamiento de la verdad material y desmedro de la defensa en juicio, la sentencia que tiene por confeso al demandado que llegó a la audiencia con breve demora, en el mismo momento en que la contraparte solicitaba se tuviera por absuelto el pliego de posiciones presentado, si de inmediato el accionado expresó que estaba en condiciones de absolverlas, y el Tribunal lo tuvo por confeso fictamente, máxime si para hacer lugar a la demanda dicho Tribunal tuvo en cuenta únicamente la confesión ficta, y media desproporción entre dicha prueba y la importancia de los hechos que por ella se han dado como acreditados. " CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Dejensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Si hien la aplicación e interpretación de normas de derecho común y procesal es cuestión ajena, como principio, a la instancia extraordinaria, la Corte Suprema no puede cohonestar la realización de actos y procedimienios que comporten una total indiferencia en cuanto a la adquisición de la verdad jurídica objetiva.
Apoya a Universojus!
Compartir
165Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:801
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-801¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 801 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos