870 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 2") Que si bien, la decisión del a quo se fundó en que el art. 2? de la citada ley 21.235 cedía frente a lo dispuesto por el art. 3? del Código Civil, cabe señalar que el caso plantea una hipótesis extraña a ambas previsiones legales, puesto que el acogimiento de la deudora al régimen de pagos establecido por la entidad previsional, que no se discute en autos, excluye la posibilidad de hacer jugar aquel dispositivo, cuyas consecuencias deben producirse en el ámbito propio de la ejecución forzada.
3?) Que, además, al quedar suspendidos los efectos procesales cumplidos con motivo de la situación planteada, quedan también al margen de aplicación las normas que se refieren a la actualización de los créditos respectivos; de modo que, sin perjuicio del carácter retroactivo que pudiera o no.tener el art. 2? de la ley 21.235, tal disposición no juega respecto de procesos en que haya mediado moratoria aceptada y en vías de cumplimiento, Ello resulta de los términos expresos del art. 19 de la misma ley, que se refiere a ".. .créditos. .. cuyos plazos legales de pago estuvieron vencidos y que sean demandados judicialmente. ..". ; 4) Que la conclusión expuesta torna inoficioso el análisis de los agravios de la apelante, desde que las, garantías constitucionales que se invocan como vulneradas no guardan relación directa o inmediata con lo resuelto (art. 15, ley, 48): por lo que debe declararse improcedente el recurso extraordinario interpuesto (fs. 48/49).
Por ello, y oído el Señor Procurador Fiscal, se declara improcedente el recurso extraordinario de fs. 48/49, concedido a fs. 53.
AnoLro R. GABRIELL! — ABELARDO F. Rosst — Pero J. Frías — Eminio M. DAreaux.
MARIA MICLARE FREIRE de RONDON
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Por la materia.
Causas excluidas de la competencia federal.
Corresponde a la justicia provincial, y no a la federal, conocer de la causa en que se denunció la presunta falsedad de los datos consignados
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:670
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-670¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 670 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos