FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de mayo de 1975.
Vistos los autos: "Organización Coordinadora Argentina (O.C.A.) S.R.L. e/Empresa Nacional de Telecomuniezciones (Encotel) s/acción declarativa".
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala en lo Contenciosoadministrativo 1" 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal, que revocó parcialmente el fallo de primera instancia y desestimó la acción declarativa deducida por la actora, esta última interpuso recurso extraordinario a Es. 295/300, que fue concedido a fs. 302.
27) Que par: llegar a tal conclusión el a quo consideró que el "estado de incertidumbre" a que se refiere el art. 322 del Código Procesal debía vincularse con un derecho conereto y actual y no con una actividad futura, no resultando viable dictar un pronunciamiento que pudiere comprometer eventualmente la actividad de los tribunales, por cuanto ello chocaría contra los principios en que se sustenta nuestro régimen institucional.
3") Que los agravios de la recurrente que se vinculan con la existencia de un interés legítimo que autorice la vía elegida deben ser acogidos, puesto que dicha parte ha demostrado que la cuestión planteada se vincula de manera inmediata con la actividad comercial que desarrolla y que la "falta de certidumbre" en la declaración solicitada determina la real posibilidad de que surja una controversia judicial véase exptes. agregados por cuerda).
47) Que, € ntales condiciones, no se trata en el caso de dar solución a una hipótesis abstracta o meramente académica, desde que, por hallarse la gestión comercial de la actora en-ciertos aspectos acometida al contralor de la demandada, que cuenta a esos fines con la posibilidad de verificar el cumplimiento del monopolio postal u cargo del Estado (arts. 2,5, 33, y 34 y concordantes, ley 20.216), media entre ambas una vinculación de derecho que traduce un interés serio y suficiente en la declaración de certeza pretendida.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:570
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-570¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 570 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos