ninguna otra formalidad especial, debiendo imputarse así misma la demanda si no usó de su derecho en tiempo oportuno.
Por estos fundamentos fallo, no haciendo lugar á las escepciones opuestas y mando llevar la ejecucion adelante hasta hacerse transe y remate del bien embargado y con su producto integro pago al acreedor del capital intereses y costas; dejando á salvo úála ejecutuda sus acciones para el cobro de daños 6 deterioros en la forma que corresponda.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires. Mayo 11 de 1886.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja ochenta y tres; y prévia reposicion de sellos devuélvanse, 4. B. GOROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ.
— ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGÚREN.
—— me DE ——
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:46
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-46¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 46 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos